La renegociación con el FMI para reencauzar el préstamos por US$57.000 millones, del cual sólo se desembolsó US$44.000 millones, aceleró con fuerza en la última semana, tras el apoyo del Fondo a la posición argentina y luego de las reuniones en Riad. En las conversaciones, para las cuales la expectativa es que se pateen los pagos tres años hacia adelante, aparecerá la crítica del Gobierno por el pasado reciente, en el que el endeudamiento vino de la mano de la fuga de capitales. Un informe de Ocipex marcó las diferencias entre el acuerdo que el FMI celebró con Islandia en 2008, que vino acompañado de medidas macroprudenciales que moderaron la formación de activos externos.

En ese sentido, Ocipex destacó una cuestión central: "Tras el shock económico-financiero que golpeó a Islandia en 2008, el gobierno local firmó un Acuerdo Stand-By con el FMI por la suma de USD2.100 millones. El Fondo impuso como condición excluyente el control al ingreso y egreso de capitales y la obligación de repatriar divisas para los exportadores. Esto nos lleva a plantear: ¿Por qué el Fondo no dispuso las mismas reglas al préstamo con Argentina, el mayor de toda su historia? ¿Cuál sería hoy el nivel de reservas del Banco Central o, en otras palabras, la capacidad efectiva de hacer frente a los apremiantes vencimientos de deuda que afronta el país?".