A menos de una semana de su arribo al Congreso Nacional, el proyecto de Ley Ómnibus sigue sumando respaldos y rechazos de distintos sectores. El texto de 664 artículos enviado el miércoles pasado impulsa modificaciones que van desde cambios en el sistema electoral hasta una reforma del Código Civil y Comercial. Contra esta última se pronunció un amplio grupo de juristas que, a través de una carta, rechazó las modificaciones en ese cuerpo legal.

Titulada "No a la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación mediante leyes ómnibus" y dirigida a diputados y senadores, la carta abierta fue impulsada por las juristas Aida Kemelmajer y Marisa Herrera y tiene al exjuez y titular del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra, entre sus más de cien firmantes.

 

Más de 100 juristas rechazan la reforma del Código Civil y Comercial

A través del texto, profesores, docentes e integrantes del ámbito académico de todo el país expresan su "rechazo al proyecto de Ley 'Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos'"; argumentando que el actual Código "no ha generado fuertes polémicas o debates prácticos durante su vigencia".

Por el contrario, remarcan, "ha brindado seguridad jurídica, respondido a las diversas y dinámicas realidades sociales y, principalmente, ha permitido resolver los conflictos jurídicos sobre la base de las nociones de autonomía, libertad, prevención, solidaridad y responsabilidad, por destacar algunos de sus cimientos más importantes".

El proyecto de ley cuestionado "pretende modificar, entre otros, aspectos significativos relativos a salud mental, a los contratos, a la responsabilidad civil, e introducir el divorcio administrativo sin asesoramiento y patrocinio letrado, todos temas regulados en un sistema normativo que fue resultado de un arduo trabajo colectivo, federal y plural absolutamente democrático", enfatizaron.

El capítulo III del proyecto de Ley Ómnibus propone modificaciones para un amplio listado de artículos que va desde el 352 al 403, con cambios relacionados con la facultad de los jueces, materia de responsabilidad, contratos, teoría de la imprevisión, entre otros; algunos de ellos mencionados en la carta abierta.

Al respecto, los juristas recordaron que el actual cuerpo legal implicó "centenares de debates académicos" e "involucró 15 audiencias públicas" convocadas por el Congreso Nacional, realizadas en diferentes lugares y con "la participación de más de 100 especialistas en derecho y otras profesiones afines". 

Para los más de 100 firmantes, el proyecto de ley de Javier Milei que deberá ser aprobado por el Congreso incentiva "un nuevo foco de conflicto interpretativo con la consecuente inseguridad jurídica que acarrea su reinterpretación por parte de los operadores jurídicos y no jurídicos, y el innegable perjuicio para las personas destinatarias de las normas".

 

 

"La pregunta es si los problemas más acuciantes de quienes habitamos la República Argentina se deben a la regulación del Código Civil y Comercial de la Nación. A tenor de lo acontecido en estos primeros años de vigencia, tanto desde el desarrollo jurisprudencial y doctrinal, la respuesta negativa se impone", señalaron los especialistas.

"A 40 años de democracia, promover debates legislativos serios y profundos es no solo una obligación ética, sino una manda constitucional-convencional en beneficio 'de la libertad para todos los habitantes de la Nación'", convinieron los juristas.

Entre los firmantes se encuentran también Alfredo Kraut, Adriana Dreyzin, Sandra Wierzba, Carolina Duprat, Sebastián Barocelli, Sandra Frustagli, José Cárdenas, Agustina Palacios, María Graciela Iglesias, Nieve Rubaja, Natalia de la Torre, Ana Peracca, Nicolás Giraudo Esquivo, Mariano Armando Andruet, Daniel Moeremans, Lidia Vignola, Mercedes Surraco, Aldana Carbonari y Patricia Fernández de Andreani.