Una junta médica determinó que la muerte del nene de 5 años de la localidad neuquina de Plottier, en Neuquén, ocurrió porque ingirió dióxido de cloro que le habría dado su familia como prevención contra el coronavirus (Covid-19), por lo que ahora la fiscal del caso analiza si pide alguna detención y bajo qué cargos.

El primer informe de la autopsia determinó que el niño falleció por un “fallo multiorgánico” pero no pudo determinar los motivos y por esa razón la fiscal Sandra Ruixo, que investiga el caso, ordenó la intervención de una junta Médica.

Los especialistas analizaron los resultados de la autopsia y estudios bioquímicos, y respondió tres aspectos que consultó la representante del Ministerio Público Fiscal:

Causa del fallo multiorgánico revelado por la autopsia;

En caso de haber sido originado por una intoxicación, cuál fue la sustancia que lo produjo;

Si esa sustancia es compatible con dióxido de cloro.

La junta médica que entregó el informe en el que se indicó que "los hallazgos son compatibles con la ingesta de dióxido de cloro" estuvo integrada por profesionales del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial y del sistema de Salud pública de Neuquén.

Fallo multiorgánico

La fiscal Ruixo había pedido que analizará los resultados de la operación autopsia realizada al niño que falleció el 15 de agosto y también los estudios bioquímicos.

Según publicó el Ministerio Público Fiscal de Neuquén en un comunicado, los especialistas respondieron sobre la causa del fallo multiorgánico que reveló la autopsia, y sobre la sustancia que habría generado la intoxicación, la que resultó compatible con dióxido de cloro.

"Una etiología tóxica sería compatible con el cuadro descripto", sostuvo la junta médica sobre la falla multiorgánica que produjo la muerte al menor; y con respecto a la sustancia ingerida, señaló: "puede inferirse la ingesta de una sustancia química cáustica" y, en referencia aal dióxido de cloro, concluyó que "los hallazgos descriptos son compatibles con la ingesta de dicho producto".

Información confusa sobre el dióxido de cloro

La junta médica fue convocada para establecer con mayor precisión si el niño falleció de acuerdo a una de las hipótesis de la investigación: como consecuencia de la ingesta de dióxido de cloro que le fue suministrado por el padre y la madre.

En principio, esa hipótesis estuvo sustentada en la información que aportó un médico del Hospital de Plottier, quien atendió al niño en la madrugada del 15 de agosto luego de que fuera trasladado por sus familiares directos, y quien dialogó con ellos.

El profesional contó ante la Justicia que los familiares dijeron que le habían dado el dióxido de cloro en forma previa y a modo preventivo por el Covid-19.

 

Cómo sigue la investigación

El caso estaba siendo investigado hasta el momento como muerte dudosa, por lo que ahora la fiscal analiza si realizará alguna imputación y eventualmente cuál será el delito y a quién o quiénes comprenderá, ya que por ahora no hay personas detenidas ni imputadas en la causa.

La responsabilidad de los medios

Al mismo tiempo que se conocía los resultados del informe, se informó que el diputado provincial del Frente de Todos (FdT) de Neuquén, Mariano Mansilla, pedirá que la conductora de televisión Viviana Canosa sea indagada tras la denuncia que presentó en su contra, el 18 de agosto pasado, en la Fiscalía Penal, Correccional y de Faltas 6 de la Ciudad de Buenos Aires.

El dióxido de cloro, llamado también CDS o "solución milagrosa", fue muy promocionada en las últimas semanas y que Canosa dijo tomar durante su programa cuando ingería el líquido de una botella, en cámara, porque "oxigenaba la sangre".

"Creemos que el informe pericial es una prueba más que contundente para tener por configurado el peligro que supone para la salud pública la ingesta de dióxido de cloro y su difusión, que es lo que hizo Canosa, aún en contra de todas las indicaciones de las autoridades sanitarias del país", expresó el legislador.

Mansilla informó en un comunicado que "el Código Penal, en los delitos contra la Salud pública, no sanciona una conducta en abstracto; lo hace en función del peligro o el riesgo que ello significa justamente, para la salud de la población".

"En el caso concreto, el tipo penal del ejercicio ilegal de la medicina se configura cuando, sin título ni autorización, se anuncia una cura para alguna enfermedad y ello, además, provoca un riesgo a la salud pública, como por ejemplo, el resultado fatal de suministrar dioxido de cloro a un menor de edad, en el contexto de la pandemia por Covid-19", aseguró.